Des sous-comités de discipline tiennent des audiences publiques sur des allégations de faute professionnelle ou d’incompétence. Leurs décisions intégrales sont affichées sur le profil du membre dans le tableau public.
Noel Garnet Rogers, no 456637
Suspension, réprimande et conditions – Un sous-comité de discipline a suspendu le certificat d’enseignement de Noel Garnet Rogers parce qu’il a adopté, à plusieurs reprises, une conduite inappropriée envers des élèves, entre autres en leur faisant des commentaires inappropriés et en ayant des contacts physiques inappropriés avec eux. Poursuivre la lecture.
Michael Toru Kumor, no 471452
Conditions – Un sous-comité de discipline a conclu que Michael Toru Kumor était incompétent et, par conséquent, a ordonné que son certificat d’enseignement soit assorti de conditions ou de restrictions. Poursuivre la lecture.
Edward Michael Oliver, no 406491
Révocation, réprimande et frais – Un sous-comité de discipline a révoqué le certificat d’enseignement d’Edward Michael Oliver, ancien enseignant du Catholic District School Board of Eastern Ontario, parce qu’il a infligé des mauvais traitements d’ordre sexuel à une élève. Poursuivre la lecture.
James Douglas Milner, no 270516
Suspension, réprimande et engagement – Un sous-comité de discipline a suspendu le certificat d’enseignement de James Douglas Milner parce qu’il a échangé des communications et eu des interactions inappropriées avec deux élèves, y compris des communications très inappropriées, personnelles et intenses sur le plan affectif avec une élève pendant plus de deux ans. Poursuivre la lecture.
Edwin John Downing, no 523435
Révocation et réprimande – Un sous-comité de discipline a révoqué le certificat d’enseignement d’Edwin John Downing parce qu’il a infligé des mauvais traitements d’ordre sexuel à deux élèves alors qu’il enseignait en Nouvelle-Zélande. Poursuivre la lecture.
Arthur Robert C. Rule, no 150756
Révocation et réprimande – Un sous-comité de discipline a révoqué le certificat d’enseignement d’Arthur Robert C. Rule parce qu’il a accédé à des images, à des films et à des vidéos de pornographie juvénile, et en a eus en sa possession. Poursuivre la lecture.
|